我们都知道领养代替购买，当你准备好要迎接一个新家人的时候，如果能给浪浪一个机会，至少就能让它免于危险，或是被安乐死的命运。但日本推特最近有一则呼吁却引起网友批评，怎么会这样呢？

原推主しいちゃん用闲聊的轻松语气发文，他说：前阵子和公司那边的朋友聊天，他说虽然想养猫猫狗狗，但因为售价太贵了，所以买不起。我就和他聊了不少收容设施的话题，有许多地方都还可以领养猫狗，不知道这些的人还挺多的呢！为了让大家知道生命不是商品，还需要很多启蒙运动啊。

这篇文看起来很正向，也宣导了生命不是商品的观点，但却有网友看了，认为有一些问题。

一位自称曾在宠物店工作过的网友就表示：我认为喊着“如果觉得宠物太贵买不起的话，还有收容设施的浪浪可以养喔！”的做法，是一步坏棋。最初购买宠物的费用，比起未来照顾宠物一生的费用，根本是九牛一毛。如果是连买都买不起的人，我认为还是先不要考虑养宠物比较好。“

前宠物店员的说法乍看之下好像是在歧视”买不起宠物“的人似的，可是停下来思考，他其实不是在鼓吹购买宠物，而是说”没有考虑过经济状况的人不该因为冲动就养“。其他网友，则是这么说的：

1、同意，我自己曾经收养的浪浪，有一只有先天疾病，到他过世为止，已经花了几百万（日元）的医疗费。不管是透过什么管道带回家的毛孩子，如果自身没有足够经济条件的话，就根本不应该养才对。

2、也有听过没有衡量自己能力，拼命收养浪浪，最后却整个垮掉的例子。即使是收养来的浪浪，后续的照顾、食物、医疗、结扎.....这些累积起来通通都是很大的开销。

3、我认为要养狗或猫的话，至少要先有个花费100万（日元）以上的认知。

4、为了让来到家里的猫猫狗狗可以一辈子过得幸福，我认为饲主的心理准备、耐心，还有金钱，都是理所当然需要的。

的确，领养代替购买是件美事，但，如果心里不是真的想要领养动物，而是”因为买不起，所以想养免费的“呢？这样的心态，还真的是不可能有办法好好照顾毛孩......

不知道大家，是觉得养宠物本来就该做好万全的准备呢？还是认为能先救一只是一只，以后出现经济问题再慢慢解决呢？