对于成都的单亲妈妈罗娅妮（化名）来说，刚刚过去的母亲节，让她备感郁闷。本想带孩子去重庆短途旅游，但当她准备购买动车票时，手机弹窗告知她已被列入“失信被执行人名单”，无权购买动车车票。随之而来的消费限制，还包括不能购买机票、不能申请购房贷款，以及子女不能就读私立学校等。

“我又没有欠钱，为什么把我列入‘失信’人员？”罗娅妮感到不解。在最高法院查询到的“失信”名单上，法院对她的限制理由是，没有履行离婚协议上关于前夫每月可以探视两次娃娃的约定。而罗娅妮认为前夫看娃娃“太激动”和“暴力”，给孩子身心造成了伤害，不愿意让前夫探视。这样的窘境怎么破，这位单亲妈妈感到迷茫。

单亲妈妈的焦灼

前夫看娃激动砸门 娃娃被吓得发高烧

2015年7月底，罗娅妮与前夫协议离婚。离婚协议书上约定，前夫陈先生每月支付4500元抚养费，每月可以探视娃娃两次，每次不超过48小时，当时刚满2岁的儿子由罗娅妮抚养。

然而，这份离婚协议，双方执行得并不顺利。罗娅妮介绍，在2015年8月，陈先生共探望了3次娃娃。

第一次，陈先生跟他们母子一起用餐，气氛还比较和谐。之后她还主动约陈先生陪孩子上早教课。但是之后的探视，陈先生就带了好几个人上门来，激动得砸门，孩子因此受到惊吓，做噩梦喊着“不要，不要”，当晚就发起了高烧。

罗娅妮说，之后，陈先生就再没提出要看孩子。其间发生过一次“小插曲”，孩子奶奶在非探视日到早教中心找到正在上课的孩子，硬要带走，早教中心联系了正在上班的罗娅妮，并报警。

2015年10月，经陈先生申请，武侯区法院前往罗娅妮居住的小区，强制执行探视权。

“我只有配合行使探视权的义务，他都不主动来联系探视，我难道还把孩子送到他身边去么？”罗娅妮称，因为几次不愉快的探视经历，给孩子心理造成了伤害，作为母亲，她很焦灼。

此外，双方约定的抚养费给付，同样争执不断。因为看不成孩子，陈先生并没有如约完全支付抚养费，罗娅妮无奈向法院申请了两次强制执行。

就在双方因探视行为和抚养费支付僵持不下的时候，罗娅妮作为探视权执行案的当事人，因为拒不履行相应义务，被列入“失信”人员名单。

“为什么他不给抚养费，不是‘失信’人员，我不欠钱反而还被限制高消费了呢？”罗娅妮说，离婚后，她和孩子住在租住的房子里，为了孩子上学，她准备买房，但是现在办不了贷款。

孩子父亲的无奈

只要让我看孩子 立即去法院销案

那么，争端另一头的陈先生，又是如何回应此事呢？记者对此进行了采访。

陈先生告诉记者，在离婚后第一次看了孩子后，罗女士就以索要抚养费为由，不让他看孩子。罗女士所说的“带了很多人上门砸门”，实际上是陈先生和朋友、律师一起上门，并没有发生“砸门”的行为。孩子奶奶来早教中心一事，是因为当天孩子生日，奶奶想见见孙子。而在去年10月的法院强制执行探视权，实际上也没有看成孩子，一行人只听见孩子在屋里哭，但没有人开门。

对于抚养费的拖欠，陈先生解释，因为没能按照约定探望到孩子，他有点生气，但是每个月还是支付了2000元的基本生活费给孩子。罗女士一方向法院提出强制执行抚养费后，陈先生给付了拖欠的抚养费。

“我为什么没有再主动联系过她看孩子？原因很简单，法院上门强制执行都没看到孩子，我也不想再理论。如果说，她能按照协议约定，保证我的探望权，我可以立即去法院销案。”陈先生表示，作为父亲，他的最终目的是想维系和儿子的情感。

承办法官释疑

被列入失信名单 不仅仅是“欠钱”

“罗女士对自己被列入‘失信’名单的理解，可能有些误解。在最高法院的司法解释上，除了金钱外，只要是被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，都叫失信。”成都市武侯区法院承办此案的法官介绍，如婚姻家庭官司的探视权，合同官司中要求履行合同、搬迁及腾空房屋、要求办理过户等，都不存在金钱支付的具体行为，但只要这些行为法院判决了，被执行人具有履行能力而不自动履行的，人民法院均可以通过法定的程序，将这些被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。

实际上，正是因为罗女士不存在金钱支付行为，法院在对其限制消费令中，并没有冻结她的银行账户。此前，罗女士申请强制执行抚养费，法院也将陈先生列入了失信被执行人名单。但是陈先生在法院协调下，给付了拖欠的抚养费，因此法院撤销了陈先生的“失信”名单。

“这位母亲只要是按照约定，让男方行使探望权，并形成律师记录反馈给法院，法院将立即撤销消费限制令，并对当事人今后的生活没有影响。”承办法官介绍，现实中，涉及探视权纠纷的案子常常与抚养费纠纷密切相关，一方一旦不能实现探视权利，就拒绝支付抚养费用，最终受伤的是无辜的孩子。

法官表示，离婚的男女双方不能以自己应尽的义务作为逼迫对方的筹码，不能因为没收到抚养费就拒绝探视，也不能因为没有探视就不给抚养费。当自己的权益受到侵害时，一定要选择正确的途径理性维权。